在4月22日舉辦的高新區招商推介擂臺賽半決賽賽場上，27名來自區機關部門、園區企業、金融機構、高校及社會各界的參賽選手輪番“登臺打擂”，不僅多方位立體宣傳了高新區“投資沃土、創業熱土、發展厚土”的優質營商環境，更在辯論PK環節碰撞出智慧火花，在攻守中不斷提出招商新觀點，為高新區招商工作提供多元化新思路。
本次辯論PK聚焦高新區招商引資主題
共設置15個辯題
接下來，小編將分兩期
帶大家回顧賽場的精彩瞬間
↓↓
辯題一
哪一方面招商對高新區發展更有效？
紅方：“延鏈補鏈”的產業鏈招商對高新區發展更有效
袁長安：“產業鏈招商可以增強產業鏈的完整性和穩定性，降低企業間的協作成本”“完整的產業鏈能快速響應市場需求變化，增強抗風險能力”“從高新區近幾年的實踐經驗看，‘招大引強’的龍頭企業招商存在現實困難”……
藍方：“招大引強”的龍頭企業招商對高新區發展更有效
周善美：“以龍頭企業進行招商引資可以迅速形成市場號召力，提供更多的就業機會，帶動上下游產業集聚”““如果龍頭企業都沒有，不能發揮帶動作用，‘延鏈補鏈’的相關企業也不會選擇入駐”……
辯題二
高新區的招商引資工作應該側重哪一方面？
紅方：應該立足于現有產業“因地制宜”地做強
龍俊妃：“依靠現有產業的人才、技術、供應鏈優勢形成的‘家底’，能為新項目提供即插即用的成長土壤”“真正的智慧是把手中的牌打到極致。與其在陌生領域從零開始，不如立足本地現有的生產要素和資源稟賦，打造‘人無我有’的競爭力”……
藍方：應該聚焦潛力行業“無中生有”地突破
黃宇霞：“產業基礎和躺平守舊是兩碼事，不能讓家底成為枷鎖，要想實現彎道超車，就應該聚焦新興產業的機會和潛力”“后發優勢就是用來超車的，所有產業巨頭，都是從零到一殺出來的”“變革的窗口就這幾年，更應該聚焦潛力行業進行突破”……
辯題三
招商過程中哪一方面更重要？
紅方：人脈資源更重要
陳丹：“依靠人脈網絡，能快速搭建起信任的橋梁，尤其是通過熟人或者行業內的口碑，可以顯著降低對方的防御心理，提高我們的合作意愿”“專業服務是人脈資源的補充而非替代，空有專業的服務但沒有機會和平臺施展如何開展招商”……
藍方：專業服務更重要
陳婉瑩：“專業的服務能給投資者留下更深刻的印象，創造可持續的價值”“專業服務能幫助企業降低系統性風險，更能合法合規經營和生產”……
辯題四
高新區企業在產品營銷過程中，應注重哪一方面？
紅方：應秉承“酒香不怕巷子深”的理念，注重品質提升
黎宏燁：“高新區的新材料、智能制造等產業B2B屬性極強，企業注重品質提升、讓產品成為細分市場的技術標桿，客戶自然會沿著產業鏈主動尋香而至”“盲目的宣傳推廣并不能讓人看見你的真才實學、讓人記住你，反而可能陷入流量的陷阱”……
藍方：應擔心“養在深閨人未識”，注重品牌推廣
羅淑君：“在信息爆炸的時代，企業如果不主動營銷，再好的產品也可能被埋沒。酒香再濃，也得用擴音器把香味傳出去”“推廣與實力并不對立，再牛的產品，不把廣告打到客戶眼皮底下，分分鐘可能被截胡”……
辯題五
哪一方面產業發展對高新區可持續發展更加有利？
紅方：集中發展單一優勢產業更有利
王靜：“高新區不是資源無限的聚寶盆，資金、人才、政策集中到一個產業時，才能實現1+1>2的裂變”“高新區的使命是打造創新高地，專精特新是可持續發展的密碼，集中發展是先做強再做大的理性路徑”…… ?。ㄓ捎谒{方選手退賽，該辯題變更為紅方圍繞辯題進行論述）
辯題六
輕資產招商、企業拎包入住園區利弊關系？
紅方：該模式利大于弊
周冰：“該模式下企業能節約大量的投資成本，將更多的資源集中于自身的核心業務”“在當前土地資源日益緊張的情況下，該模式能助力園區運營方更好地優化資源配置、提供專業化的服務，進而吸引企業快速集聚并形成產業集群”……
藍方：該模式弊大于利
湯綺靜：“該模式下吸引到的企業普遍為小微企業，培育規模企業存在較大難度，對園區總產值增加和稅收的貢獻率低”“如今市場競爭非常激烈，越來越多的企業選擇拎包入住園區，競爭激烈內卷嚴重，面臨被淘汰的風險會更加高”……
辯題七
招商引資應該以什么環境為先？
紅方：應該以“硬環境”為先 米?。?/strong>“產業要發展，基建需先行，沒有水電路網等硬環境實力做背書，如何去吸引新企業落地生根”“選擇以硬環境為先，不是否認軟環境，而是遵循先栽梧桐樹再引金鳳凰的現實商業邏輯”…… 藍方：應該以“軟環境”為先 岑萬璋：“招商引資的競爭本質就是營商環境的博弈，軟環境屬于投資環境的高層次部分，關系到投資者的切身利益，投資者會格外關注”“軟環境是塑造區域差異競爭力的戰略支點，做好軟環境建設才能構筑新時代核心競爭力”……
每一個辯題
紅藍雙方選手都各抒己見
帶來了一場招商引資話題的思維碰撞
如果您是招商引資人
您會支持哪方觀點？
又有哪些好的想法呢？
歡迎在下方留言！
